最近美國總統和法官吵架了。美國的總統川普（Donald Trump）上任後覺得，美國跟其他國家做生意（我們叫這個「貿易」）的方式對美國不公平。他看到美國常常花很多錢買別國的東西，覺得這樣不好，因此想要對很多從外國來的東西收更多關稅。他引用1977年「國際緊急經濟權力法」（IEEPA）說：「我們國家有緊急狀況，所以我可以這樣做！」
但是由三個法官組成的美國國際貿易法庭說：「不行！總統先生，你不能這樣做，這超過了你的權力！」他們還說，《國際緊急經濟權力法本來是給總統在非常特別危急的情況下才用的。像是突然打仗或遇到很大的危機，不是用來每天做貿易政策的。
要求美國政府在10天內取消這些關稅措施。但是川普總統不服氣，他去找「更高級的法官」（叫美國聯邦巡迴上訴法院）說：「我不同意！」美國聯邦巡迴上訴法院的法官決定暫緩貿易法庭的裁定，說：「好吧，在我們仔細考慮之前，川普總統你可以先繼續收關稅。」
這個爭論最後可能要請美國最高法院的法官們（最高法院）來決定川普總統到底能不能這樣做。所以現在情況很混亂，大家都不知道明天關稅會不會改變，這就是為什麼新聞說有「混亂和不確定性」，因為大家都不知道接下來會怎樣，同時也是挑戰川普作為總統的權力基礎跟使用權力的界線與方式。而法律會保護大家不被濫用權力所傷害。
看更多：川普的「對等關稅」是什麼意思？希望達成什麼作用或目的？對個別國家來說有什麼意義？
（Photo：facebook.com/WhiteHouse）
（完）
[自問自答x互問互答]
看完文章->自問自答->留言紀錄問題與答案->別人看到你的問題可能會覺得這是個好問題->別人看到你的答案可能會覺得還有別的答案->你看到別人的問題與答案時也是類似的反應->互問互答->日復一日->愈學愈多->大家不知不覺就變強了
範例問題：
- 如果你是班長，你覺得自己可以在沒有跟老師和同學討論的情況下，就決定改變班上的規則嗎？為什麼？這跟川普總統的情況有什麼相似的地方？
- 川普總統想要保護美國的工作機會，但關稅可能會讓東西變貴。如果你要在「保護本地商店」和「讓大家買得起便宜東西」之間做選擇，你會怎麼想？有沒有兩全其美的方法？
- 為什麼我們需要法官來判斷總統做得對不對？如果沒有人可以制止權力很大的人，會發生什麼事？你覺得這個制度重要嗎？
- …
你也問問看……
小傳媒編輯團隊希望幫助小學生提升寫作力。
若你有作文、新詩、讀書心得、電影觀後感、遊記、小日記…… 等希望得到修改與建議，
或有相關作品希望公開發表，歡迎寄到編輯信箱：editor@kidsmedia.com.tw
