日本甲府市兩年多前發生了一起悲劇，一名19歲男子入侵一戶家庭，殺害了夫妻並放火燒屋。最近，甲府地方法院宣判該被告死刑。在日本修訂《少年法》後，18歲和19歲的年輕人被歸為「特定少年」，而這是「特定少年」首次被判死刑的案例。
《少年法》是依據《刑事訴訟法》中有關未成年人保護程序的特殊條款而制定的法律。該法規定，未成年人不應該接受與成年人相同的刑事處罰，而應基本上由家事法院進行改造教育。在實際操作中，家事法院有時會根據具體情況將未成年犯罪嫌疑人送回檢方進行正式刑事訴訟；即使在這種情況下，法律也制定了給予不定期刑或減輕刑罰等照顧。這種規定存在的原因是因為未成年人具有可塑性的性格。
在西元2000年（平成12年）的修正中，刑事責任的年齡由原來的16歲以上調整為14歲以上。而根據日本《少年法》的定義，所謂的「少年」是指未滿20歲的個體，而在未滿18歲時不可處以死刑。
這名19歲的高中生嫌犯闖入了他單戀的高中學妹家，殺害了該女子50多歲的雙親，並放火焚燒了該女子的住宅。檢方對他提出了謀殺和縱火等罪名，要求判處死刑。
日本在2022年修改後的《少年法》將18歲和19歲的人列為「特定少年」。自此實施以來，這是法院首次對「特定少年」宣判死刑的案例。
（完）
[自問自答x互問互答]
看完文章->自問自答->留言紀錄問題與答案->別人看到你的問題可能會覺得這是個好問題->別人看到你的答案可能會覺得還有別的答案->你看到別人的問題與答案時也是類似的反應->互問互答->日復一日->愈學愈多->大家不知不覺就變強了
範例問題：
- 針對這篇文章，你覺得修訂《少年法》後，將18歲和19歲的年輕人歸為「特定少年」是否合理？你認為這樣的法律修改有助於保護未成年人嗎？為什麼？
- 文章提到「少年法」的目的是基本上由家事法院進行改造教育，而未成年人有可塑性的性格。你認為這樣的教育方式對於未成年犯罪者是否有效？有沒有其他你認為可以更好的改造方式？
- 在這起案例中，一名19歲的高中生犯下了極其嚴重的罪行。你覺得年齡是否應該是判罪的唯一考量因素？為什麼？如果你是法官，你會如何平衡考慮未成年人的可塑性和對罪行的嚴重性？
- …
你也問問看……
小傳媒編輯團隊希望幫助小學生提升寫作力。
若你有作文、新詩、讀書心得、電影觀後感、遊記、小日記…… 等希望得到修改與建議，
或有相關作品希望公開發表，歡迎寄到編輯信箱：editor@kidsmedia.com.tw
