台灣學校的午餐之前推廣用「三章一Q」的國產安全食材（意思是有認證、可以追蹤來源的好食材），中央政府會幫每位學生補助10元，偏鄉小朋友甚至有14元，讓大家吃得安全又放心。
但是因為「財政收支劃分法」（簡稱「財劃法」）改了，明年（115 年）開始，地方政府能拿到的錢大幅增加，變多了4165億元，所以中央說：「這些錢夠你們自己付了，學校午餐就由各縣市自己編預算吧！」
問題是，有些縣市不知道或還沒準備好，怕明年小朋友的午餐沒有補助，國產食材的比例會掉下來。行政院主計總處澄清說，行政院今年9月已經開過兩次會跟地方政府說明，要用新增的錢自己負擔午餐費用，不是中央不管，而是依照法律規定須「回歸地方負責」。依照地方制度法規定，國中小學校營養午餐屬於地方自治事項，應由縣市用自己的錢優先編列預算，在財劃法今年修法前，中央是透過一般性補助款的方式補助縣市政府。
教育部也提醒，依照法律，學校午餐要優先用在地好食材，中央和農業部之前一直有補助，讓國產食材比例到達99%。明年地方政府錢變多，就要自己把這筆錢編在預算裡，確保小朋友還是能吃到安全的國產食材。
看更多：農委會推動學校午餐用國產可溯源食材，3章1Q食材覆蓋率已達91.8%，為什麼要這樣？
（完）
[自問自答x互問互答]
看完文章->自問自答->留言紀錄問題與答案->別人看到你的問題可能會覺得這是個好問題->別人看到你的答案可能會覺得還有別的答案->你看到別人的問題與答案時也是類似的反應->互問互答->日復一日->愈學愈多->大家不知不覺就變強了
範例問題：
- 如果學校午餐需要更多錢來買在地安全食材，你覺得應該是中央政府來幫忙，還是地方政府自己負責？為什麼？
- 吃「在地農產品」對我們和農夫有什麼好處？有沒有什麼可能的缺點？
- 如果有一天學校的午餐變貴了，但品質更好，你會希望吃更安全的食材還是比較便宜的午餐？為什麼？
- …
你也問問看……
小傳媒編輯團隊希望幫助小學生提升寫作力。
若你有作文、新詩、讀書心得、電影觀後感、遊記、小日記…… 等希望得到修改與建議，
或有相關作品希望公開發表，歡迎寄到編輯信箱：editor@kidsmedia.com.tw
