每逢選舉，候選人經常透過電視辯論會向選民介紹自己的政見，並且回答其他候選人提出的問題。其中，有一個重要環節叫做「交叉詰問」。究竟什麼是交叉詰問？為什麼候選人不能只介紹自己的政見，還要接受對手的提問呢？
「交叉詰問」的注音是「ㄐㄧㄠ ㄔㄚ ㄐㄧㄝˊ ㄨㄣˋ」，英文常稱為「Cross-examination」，選舉辯論中的互相提問也可以稱為「Cross-questioning」。「交叉」代表不同的人輪流進行，「詰」有追問、質問的意思。因此，交叉詰問不只是普通的聊天，而是透過互相提問，找出對方說法中不清楚的地方，進一步了解事情的真相。
交叉詰問原本就是法庭審判的重要制度之一。例如，某天學校教室的玻璃被打破，小明告訴老師，他親眼看到小華打破玻璃。但是，小華堅持自己沒有做這件事。這時候，老師不能只聽小明的說法，就直接認定小華做錯事，而應該進一步了解事情的經過。
老師可以詢問小明，當時站在哪裡？距離玻璃有多遠？真的看到小華打破玻璃，還是只看到小華站在旁邊？透過這些問題，就可能發現原本沒有注意到的細節，避免冤枉無辜的人。
真正的法庭審判有更嚴格的法律規定。在台灣的刑事法庭中，檢察官和辯護律師等人可以依照程序詢問證人，透過「主詰問」、「反詰問」等不同階段，了解證人所說的話是否可靠。其中，主詰問通常由聲請傳喚證人的一方先提出問題，接著再由對方進行反詰問，必要時還可以繼續追問。
不過，法庭上的交叉詰問不能想問什麼就問什麼。提問原則上必須與案件有關，也不能隨意威脅或侮辱證人。這些規定的目的，是讓雙方都有公平的機會釐清事實，而不是比誰比較會吵架。
後來，互相提問的方式也廣泛運用在選舉辯論中。因為候選人參加選舉時，往往會提出許多吸引選民的政見，例如增加教育經費、改善交通、提高薪資或減少稅收。但是，提出政見是一回事，能不能真正做到，又是另一回事。
假設甲候選人承諾，如果自己當選，就要讓全國學生每天享有免費營養午餐。乙候選人可能會問：「這項政策需要花多少錢？政府準備從哪裡取得經費？」甲候選人就必須向選民解釋自己的計畫，讓大家知道這項政策是否真的可行。
如果乙候選人認為甲候選人的經費估算不合理，也可以在規則允許的情況下繼續追問，或提出自己的看法。這樣一來，選民就不只能聽到候選人美好的承諾，還能進一步了解政策背後可能遇到的困難。
為了確保公平，選舉辯論通常會事先訂定規則，例如每位候選人可以提問多久、回答時間有多長，以及按照什麼順序發言。主持人則負責掌握時間、維持秩序，避免有人一直講話，讓其他候選人沒有機會回答。
不過，不同選舉辯論會的規則可能不一樣。有些採取一問一答，有些讓一位候選人提出問題，再由其他候選人分別回答，也有些允許候選人繼續追問。
但是，交叉詰問有一個有趣的現象，就是候選人不一定會直接回答對方的問題。例如，甲候選人詢問乙候選人：「你要增加教育經費，請問錢從哪裡來？」乙候選人卻回答：「教育非常重要，我一直都很關心孩子的未來。」
雖然乙候選人講的內容與教育有關，卻沒有真正回答經費從哪裡來。這種情況下，只要沒有違反辯論規則，主持人通常無法強迫候選人一定要正面回答。但是，觀看辯論的選民可以自行判斷，這位候選人是否有認真面對問題。
這也是選舉辯論與法庭審判的重要差別。法庭上的證人依法可能負有據實陳述的義務，法官必須依照法律程序調查證據；選舉辯論則是透過公開問答，讓選民了解候選人的想法與能力，進而決定要支持誰。
不過，交叉詰問也不保證一定能找出真相。有些候選人反應快、口才好，很擅長辯論；另一些候選人可能有良好的政策規劃能力，卻不擅長當場回答尖銳的問題。因此，辯論中表現比較好的人，不一定就代表比較有能力治理國家。
此外，候選人提出的問題也可能包含錯誤資訊，甚至刻意讓對手難以回答。因此，選民除了觀看辯論，也應該查證候選人的說法，比較他們的政策內容與過去表現。
民主選舉最重要的精神，就是讓人民有機會選擇自己信任的領導者。交叉詰問能讓候選人不只是宣傳自己的優點，也必須面對不同意見的挑戰，讓選民有更多資訊可以參考。
所以，交叉詰問真正的目的，不是讓候選人吵贏對手，而是透過公平的提問與回答，讓事情變得更清楚。對民主選舉來說，最重要的不是誰的口才最好，而是選民能不能根據充分、正確的資訊，選出真正適合的領導者。
看更多：什麼是民主？原理為何？由來、歷史是什麼？有什麼好處？從投票認識公民參與～
（完）
[自問自答x互問互答]
看完文章->自問自答->留言紀錄問題與答案->別人看到你的問題可能會覺得這是個好問題->別人看到你的答案可能會覺得還有別的答案->你看到別人的問題與答案時也是類似的反應->互問互答->日復一日->愈學愈多->大家不知不覺就變強了
範例問題：
- 如果你是選舉辯論會的主持人，發現一位候選人一直迴避問題，沒有真正回答對手的提問，你會怎麼做？你認為主持人應該要求候選人直接回答，還是讓選民自行判斷？為什麼？
- 假設你們班正在選班長，有位候選人承諾當選後要讓全班每天少寫一半的功課。如果你有機會向他進行交叉詰問，你會提出哪些問題？你認為怎樣才能判斷他的承諾是否真的做得到？
- 有些候選人很會說話、反應很快，在辯論中經常占上風；有些候選人不擅長說話，卻可能有很好的做事能力。如果你是一位選民，你會如何判斷誰比較適合擔任領導者？除了觀看辯論，你還會想了解哪些事情？
…
你也問問看……
小傳媒編輯團隊希望幫助小學生提升寫作力。
若你有作文、新詩、讀書心得、電影觀後感、遊記、小日記…… 等希望得到修改與建議，
或有相關作品希望公開發表，歡迎寄到編輯信箱：editor@kidsmedia.com.tw
