經濟部之前核准亞泥新城礦區礦權展延20年，居民不服後告上法案，一審法院認定未踐行原住民族基本法諮商同意參與程序，撤銷礦權展延處分，二審駁回亞泥的上訴而確定撤銷。
亞泥公司花蓮新城山礦場的礦權，原本到民國106年11月22日到期，亞泥向經濟部申請展延後，經濟部展延礦業權有效期限至126年11月22日止。
環團及礦場周遭居民認為經濟部未顧及居民權益就逕自展延，向台北高等行政法院提起行政訴訟，行政法院認為經濟部在核准時，亞泥並未踐行原基法第21條第1項規定的諮商同意參與程序，顯然違反原基法第21條第1項的規定，經濟部也未依職權要求亞泥補正，原處分及訴願決定均有瑕疵，應予撤銷。
值得注意的是，這個判決僅使亞泥採礦權的展延失效，但是亞泥還可以重回申請程序，在申請程序中，亞泥仍可以繼續採礦。
（Photo：反亞泥，還我傳統領域自救會 粉絲專頁）
（完）
[自問自答x互問互答]
看完文章->自問自答->留言紀錄問題與答案->別人看到你的問題可能會覺得這是個好問題->別人看到你的答案可能會覺得還有別的答案->你看到別人的問題與答案時也是類似的反應->互問互答->日復一日->愈學愈多->大家不知不覺就變強了
範例問題：
- 人的生活跟環境保護，兩者之間會不會有矛盾的時候？為什麼？
- 為了減緩地球暖化，如果每天都不能開冷氣，你有什麼感想，為什麼？
- 如果為了保護環境，可能造成你的家人失業沒工作，你有什麼想法？（1）照樣做（2）不做了（3）研究可以保護環境又可以工作的辦法。選好答案說再說說看為什麼。
- …
你也問問看……
小傳媒編輯團隊希望幫助小學生提升寫作力。
若你有作文、新詩、讀書心得、電影觀後感、遊記、小日記…… 等希望得到修改與建議，
或有相關作品希望公開發表，歡迎寄到編輯信箱：editor@kidsmedia.com.tw
