為了防堵Covid-19的疫情管制防疫措施,德國憲法法院裁定合法

德國憲法法院裁定,為遏止疫情蔓延而執行的例如宵禁、學校停課與人際接觸的限制等大規模管制措施合法,這項裁決可能導致更嚴格的管制。

德國總理的幕僚長布勞恩(Helge Braun)表示,憲法法院的裁決說明了「我們應採取的防疫之道」。這波疫情造成德國的確診數創紀錄。

德國前幾週開始要求民眾搭乘大眾交通工具或進入辦公場所前,必須出示已接種疫苗、最近染疫康復或近期篩檢呈陰性反應的證明。

看更多:打疫苗或不打疫苗? 歐洲Covid-19防疫措施造成兩派民眾失和為什麼?

(完)


[自問自答x互問互答]

看完文章->自問自答->留言紀錄問題與答案->別人看到你的問題可能會覺得這是個好問題->別人看到你的答案可能會覺得還有別的答案->你看到別人的問題與答案時也是類似的反應->互問互答->日復一日->愈學愈多->大家不知不覺就變強了


範例問題:

  1. 你可以有自由做自己想做的事,但如果會因此造成別人的損失,這樣還可不可以說自己要自由?為什麼?
  2. 因為疫情,政府規定外出要戴口罩,你有不戴口罩的自由嗎?為什麼?
  3. 路上都有紅綠燈,你有不遵守紅綠燈這些交通規則的自由嗎?為什麼?

你也問問看……

smiley小傳媒編輯團隊希望幫助小學生提升寫作力
若你有作文、新詩、讀書心得、電影觀後感、遊記、小日記…… 等希望得到修改與建議,
或有相關作品希望公開發表,歡迎寄到編輯信箱:editor@kidsmedia.com.tw

延伸閱讀

發表迴響

探索更多來自 KidsMedia 的內容

立即訂閱即可持續閱讀,還能取得所有封存文章。

Continue reading