基隆市政府3月底通過「基隆護海公投」審查，行政院表示，基隆市政府此舉違背憲法及中央法規，已發函依法予以撤銷，並應停止執行後續作業。這個原因是什麼呢？
主要原因在於，此案已經行政院認定非屬地方自治事項，但基隆市府除了沒有停止該公民投票案相關作業外，還提案人修改後，指此公投提案已通過地方的書面形式審查。
行政院說，協和電廠第四天然氣接收站的設立可確保北部供電、減碳及保育，涉及中央專屬的工作。台電公司協和電廠更新改建計畫（含接收站），依電業法規定電業之擴建屬中央主管機關權限，亦影響我國整體電力供應、能源儲備、產業關聯等電政事宜，屬憲法規定中，電政為中央立法並執行中央專屬事項。
其次，台電公司協和電廠更新改建計畫擬填海造陸區域，交通部已公告納入基隆國際商港港區範圍內，該區域管理及區域內設施興建核准，依商港法屬交通部權限，非屬地方自治事項。
最後，漁業法第45條規定縣（市）水產動植物繁殖保育區之設置，由縣（市）主管機關提具該保育區管理計畫書，報中央主管機關核定後公告，並由縣（市）主管機關負責管理，屬憲法規定海洋漁業屬由中央立法並執行，或交由省縣執行中央專屬事項具體實踐，亦非屬地方自治事項。
如果要舉例的話，有些類似如果學校規定要穿制服，屬於校級的規定權限，班級雖然可以有自己的其他班規，但如果想要主張全校只有自己這一班可以不用穿制服，就是逾越了班規的權限。
基隆市表示會走該有的救濟途徑，至於後續方法和作為，市府內部討論後再向外界報告。
（完）
[自問自答x互問互答]
看完文章->自問自答->留言紀錄問題與答案->別人看到你的問題可能會覺得這是個好問題->別人看到你的答案可能會覺得還有別的答案->你看到別人的問題與答案時也是類似的反應->互問互答->日復一日->愈學愈多->大家不知不覺就變強了
範例問題：
- 為什麼基隆市政府通過的「基隆護海公投」案違反憲法及中央法規呢？這樣的違法行為會對台灣的政治及環保產生什麼樣的影響呢？
- 為什麼基隆市政府提出的「基隆護海公投」被行政院認定違背憲法及中央法規呢？你認為地方自治和中央專屬事項之間的權限劃分應該如何進行？
- 本文提到了「電政為中央立法並執行中央專屬事項」、「交通部權限」、「海洋漁業屬由中央立法並執行」等重要法律原則，你認為這些原則對國家和人民有什麼重要性？
- …
你也問問看……
小傳媒編輯團隊希望幫助小學生提升寫作力。
若你有作文、新詩、讀書心得、電影觀後感、遊記、小日記…… 等希望得到修改與建議，
或有相關作品希望公開發表，歡迎寄到編輯信箱：editor@kidsmedia.com.tw
