美國的「五角大廈」，是國防部的總部，專門管軍隊和國家安全。每天都有很多記者進去那裡，想知道政府在做什麼、發生了什麼事情，然後把消息告訴大家。
但最近，美國國防部出了一個新規定，說：「以後想進來採訪的記者，必須先答應不可以報導某些消息，除非我們批准才行，否則，我們就撤銷記者的通行證。」這就像老師對全班說：「你們可以寫班級日記，但要先讓我看過、我說可以，你們才能寫進去。」
結果，記者們全都炸鍋了。因為他們的工作，就是幫大家找出真相、報導事情。如果連什麼能寫、什麼不能寫都要讓政府決定，那新聞就不再自由了。這樣大家看到的，就只會是「政府想讓我們知道的事」，而不是「真實發生的事」。
所以，超過50家媒體的記者一起抗議，他們拒絕簽那份文件，還把自己的出入證交回去，一起離開五角大廈。有人說：「如果我們不能自由蒐集資訊，那就不是記者了。」
國防部長說：「我們只是要你們理解規定，不是要你們同意。」但記者們覺得這只是換句話說而已，意思還是「要照我們的話做」。
有專家評論說：「這樣的做法，就是想讓記者只報導政府給的資料，這樣的新聞就像是被餵出來的，不是真正的新聞。」
雖然他們離開了五角大廈，但很多記者說，他們不會放棄報導真相，不管在哪裡，他們都會繼續努力工作。
如果有一天學校說：「你們可以寫校園報，但不准寫任何讓學校難堪的事。」那這份報紙，還能算是真正的新聞嗎？
看更多：2024年地球二氧化碳年增量創有紀錄以來新高，聯合國呼籲全球必須緊急減排
（完）
[自問自答x互問互答]
看完文章->自問自答->留言紀錄問題與答案->別人看到你的問題可能會覺得這是個好問題->別人看到你的答案可能會覺得還有別的答案->你看到別人的問題與答案時也是類似的反應->互問互答->日復一日->愈學愈多->大家不知不覺就變強了
範例問題：
- 你覺得記者為什麼想要自由地報導新聞？如果有人規定他們不能寫某些內容，可能會發生什麼事？
- 如果有一天，你的學校報紙被要求只能寫「老師批准」的內容，你會怎麼想？這樣的報紙還能讓大家知道真實的事情嗎？
- 記者選擇離開五角大廈，是一種抗議的方式。你覺得有沒有別的方法可以表達他們的想法？哪一種方式比較有力量？為什麼？
- …
你也問問看……
小傳媒編輯團隊希望幫助小學生提升寫作力。
若你有作文、新詩、讀書心得、電影觀後感、遊記、小日記…… 等希望得到修改與建議，
或有相關作品希望公開發表，歡迎寄到編輯信箱：editor@kidsmedia.com.tw
