監察委員提出了政府核災應變處理最新報告，質疑台灣在估算核災賠償與重建經費上，都明顯比日本少，核災發生當下的「斷然處置」更是考驗人性。監委認為，政府未對核災做充分準備，應終結核電。
監委的「我國對於核災救災與復建總社會成本於法律面及執行面之分析」調查研究，日本福島核災已投入復原重建相關預算超過新台幣10兆，而監委認為台電參考日本福島事故經驗，準備災民7日緊急安置作業7億8000萬元，認為經費遠遠不足。
另外，依台灣的法律，台灣對每一核子事故所負賠償最高限額為42億元，僅為日本福島核災賠償金額的0.17%，差距至為懸殊。
另外，監察委員也質疑，台灣核電廠周圍的緊急應變計畫區僅以周圍半徑8公里為劃定範圍，對比加拿大、西德10公里，美國16公里，瑞士及芬蘭20公里有相當落差，更與日本福島核災實際疏散30公里以上範圍，顯有差距。
之外，監委認為台電雖建立「斷然處置程序」與指引因應複合式天災，但此程序是成敗關鍵，為人性嚴酷考驗。
不過，也有聲音認為永遠沒有所謂足夠的準備，例如車輛的強制險理賠金額也低於人民最嚴重情況下可能需要的金錢，但並不會因此放棄每天使用汽機車。
另外，討論台灣是否要使用核能發電，跟年底公投的重啟核四，其實並不是同一個問題。就像是前者在討論是否要繼續使用汽車，後者則僅僅是研究要不要重新使用這個廠牌的這種車。
（完）
[自問自答x互問互答]
看完文章->自問自答->留言紀錄問題與答案->別人看到你的問題可能會覺得這是個好問題->別人看到你的答案可能會覺得還有別的答案->你看到別人的問題與答案時也是類似的反應->互問互答->日復一日->愈學愈多->大家不知不覺就變強了
範例問題：
- 人的生活跟環境保護，兩者之間會不會有矛盾的時候？為什麼？
- 為了減緩地球暖化，如果每天都不能開冷氣，你有什麼感想，為什麼？
- 為了減緩地球暖化，如果每天都不能開冷氣，你有什麼想法？（1）照樣開（2）不開了（3）研究不會造成暖化的冷氣。選好答案說再說說看為什麼。
- …
你也問問看……
小傳媒編輯團隊希望幫助小學生提升寫作力。
若你有作文、新詩、讀書心得、電影觀後感、遊記、小日記…… 等希望得到修改與建議，
或有相關作品希望公開發表，歡迎寄到編輯信箱：editor@kidsmedia.com.tw
