多年來，美國一直推動台灣在國際上有意義參與，但是「一個中國」原則阻礙著台灣參與國際組織。最近，美國開闢了新的戰場，挑戰中國對聯合國第2758號決議的解釋，試圖將台灣與該決議切割。
根據統計，目前共有32名中國籍人士在國際組織或聯合國機構擔任重要職務。這正是儘管近年來美國和其他理念相近的國家支持台灣在國際上的參與，但難以帶來實質性改變的真正原因。
台灣在國際參與上面臨的最大敵人是「一個中國原則的國際化」，這個原則主張台灣是中國的一部分。
並非所有國家都認同「一個中國」原則，但中國通過把持國際組織要職，強推自身主張，將台灣參與權與聯合國大會第2758號決議捆綁在一起，錯誤宣稱該決議奠定了「一個中國原則」，企圖將排除台灣的做法合法化。
事實上，1971年10月25日聯合國大會通過的2758號決議，只承認中華人民共和國政府是聯合國內中國唯一合法代表，未提及台灣，也未處理台灣代表權問題。
美國推動台灣國際參與的策略在約一年半前發生了重大轉變，開始公開挑戰中國對2758號決議的論述。美國長年立場傾向於「台灣主權未定論」，其「一個中國政策」其「一中政策」僅認知（acknowledge）、但不承認（recognize）台灣是中國一部分。
但若真要破除中國將2758號決議與「一個中國原則」劃上的等號，涉及一個中國及台灣主權等敏感議題，美國在推動上必然會遇到不少國際阻力。
看更多：美國支持台灣參與聯合國，稱聯合國大會第2758號決議遭誤用，那是什麼？
（完）
[自問自答x互問互答]
看完文章->自問自答->留言紀錄問題與答案->別人看到你的問題可能會覺得這是個好問題->別人看到你的答案可能會覺得還有別的答案->你看到別人的問題與答案時也是類似的反應->互問互答->日復一日->愈學愈多->大家不知不覺就變強了
範例問題：
- 為什麼台灣在國際組織中的參與受到限制？你認為這樣的限制對台灣和其他國家有什麼潛在的影響？
- 中國通過把持國際組織要職，以及將台灣參與權與聯合國第2758號決議捆綁在一起，對台灣造成了什麼樣的困境？你認為這種行為是否公平？為什麼？
- 美國近年來對台灣的國際參與政策發生了轉變，開始挑戰中國對聯合國第2758號決議的詮釋。你覺得這樣的轉變對台灣和國際政治有什麼重要的意義？這是否能為台灣爭取更多的國際參與機會？為什麼？
- …
你也問問看……
小傳媒編輯團隊希望幫助小學生提升寫作力。
若你有作文、新詩、讀書心得、電影觀後感、遊記、小日記…… 等希望得到修改與建議，
或有相關作品希望公開發表，歡迎寄到編輯信箱：editor@kidsmedia.com.tw
