在購物時，民眾有時可在商店內看到類似標語：「偷竊者，一律罰款該偷竊商品價格之100倍」。這種標語看似嚴厲，但到底合不合法呢？一般來說，商家發現有竊盜行為，可以私下解決或訴諸法律。但要如何和解，何時和解，對於大眾來說是非常重要的。
最近有一位南投縣的年輕媽媽帶著小孩去夾娃娃機台店，結果不到5歲的小孩打開機台櫥窗拿了巧克力桶和模型飛機，店家報警後找到這位婦人，並以私下和解為由要求賠償百倍，否則就坐牢。這位婦人支付了10萬元後感覺不對勁，反而控告店家恐嚇取財。最後，雙方以3萬元和解，但要求高額賠償的業者還是被南投地院法官判刑6個月，並緩刑2年。
在日常一般狀況，類似這樣的商店竊盜，有些店家會以高額賠償讓嫌犯私下和解，以免報警送辦。但這種索賠的倍數如果太高，或者涉及身體法意侵害，可能會構成恐嚇或恐嚇取財罪。
需要注意的是，竊盜是公訴罪，報警偵辦之後，即使被告和被害人私下和解，案件也不會撤銷。和解只是檢察官起訴、判決緩刑、或法官量刑時的參考之一。一般來說，竊盜案件的刑責通常在五年以下，贓物價值越低，刑度也越低。但絕不可能因賠償和解就能撤銷公訴竊盜罪。
法律界人士指出，索賠一百倍的賠償是非常高的，通常在民事訴訟中很難獲得這樣的賠償金額。建議大眾，如果碰到類似情況，想要和解，最好尋求有公信力和法律效力的鄉鎮市調解委員會的協助。
（完）
[自問自答x互問互答]
看完文章->自問自答->留言紀錄問題與答案->別人看到你的問題可能會覺得這是個好問題->別人看到你的答案可能會覺得還有別的答案->你看到別人的問題與答案時也是類似的反應->互問互答->日復一日->愈學愈多->大家不知不覺就變強了
範例問題：
- 你認為商店內貼上「偷竊者，一律罰款該偷竊商品價格之100倍」的標語合不合法？為什麼？
- 如果你是那位年輕媽媽，你會如何應對店家要求高額賠償的情況？你會怎麼思考，並決定是否支付賠償？
- 在這個故事中，最後店家被判刑，你認為這個判決公平嗎？為什麼？
- …
你也問問看……
小傳媒編輯團隊希望幫助小學生提升寫作力。
若你有作文、新詩、讀書心得、電影觀後感、遊記、小日記…… 等希望得到修改與建議，
或有相關作品希望公開發表，歡迎寄到編輯信箱：editor@kidsmedia.com.tw
