有日本媒體報導，台灣為加入CPTPP，正加速討論開放在2011福島核災後就禁止進口的福島等五縣所生產的食品，最快今春1到3月間有望解禁。
福島、茨城、櫪木、群馬與千葉5縣食品，被台灣部分在野人士稱為「核食」，認為有輻射汙染疑慮，反對開放進口；台灣2018年曾通過公投提案，繼續禁止進口。
但開放福島5縣食品進口的助力，是台灣在去年12月18日的公投否決了禁止美國萊豬進口，但政府以安全性的科學數據為依據，最終讓反萊豬公投遭到否決。
台灣至今仍有一定比例的消費者對福島5縣食品安全性抱有疑慮，熟悉經貿談判高層人士表示，關於台灣開放福島食品一事，沒有時間表。
經濟部則回應，會確保國人健康、以國際標準、科學證據來作為各種對話、評估跟管理的依據。衛福部食藥署表示，食藥署會針對所有進口食品，以現有檢驗標準與標示規定把關。
事實上，隨著福島核災過去的時間越來越久，在2014年時加拿大、紐西蘭、澳洲都已解除管制，而歐盟、美國、韓國、中國也因應狀況調整了管制條件，到了2018年時已有29國「完全解除管制」，代表著這29個國家已經將日本核災地區的食品與其他國家的食品進行同等的管制政策，不再因為該地區曾經發生核災而有不同的管制措施。在今年，美國跟新加坡都已經開放。
不過，在台灣的媒體跟許多民眾，同時把「核食」作為「核災區生產的食品」以及「輻射檢測不通過的食品」的這兩個情況的代稱，我國一開始的管制措施的確是把兩件事當成同一件事，但現在世界已經轉為以科學標準檢測「輻射檢測不通過的食品」，再一直把「福島五縣市」生產的食品都當作「輻射檢測不通過的食品」，顯然已經很不科學。
看更多：總統府聲明堅持三大標準沒討論核食，你知道核食是什麼議題嗎？台灣標準世界最嚴？
（完）
[自問自答x互問互答]
看完文章->自問自答->留言紀錄問題與答案->別人看到你的問題可能會覺得這是個好問題->別人看到你的答案可能會覺得還有別的答案->你看到別人的問題與答案時也是類似的反應->互問互答->日復一日->愈學愈多->大家不知不覺就變強了
範例問題：
- 你覺得，食物如果先經過科學檢查沒問題才能吃，這個作法是對的還是錯的？為什麼？
- 你覺得，科學檢查沒問題才能吃，科學檢查一定沒問題嗎？為什麼？
- 你覺得，有沒有比科學檢查更好的方法？為什麼？
- …
你也問問看……
小傳媒編輯團隊希望幫助小學生提升寫作力。
若你有作文、新詩、讀書心得、電影觀後感、遊記、小日記…… 等希望得到修改與建議，
或有相關作品希望公開發表，歡迎寄到編輯信箱：editor@kidsmedia.com.tw
