近來關於立法院倒閣權的討論十分熱烈，究竟什麼是倒閣權，為什麼要有這個設計呢？
其實倒閣就是立法院對行政院院長及其內閣提出不信任案，要求總辭之權力，是來自《中華民國憲法增修條文》所賦予立法院的憲政設計。
原理是因為台灣的行政院院長為總統直接提名，不須經由立法院同意，之前的憲法雖然在立法院與行政院相爭不下的時候，賦予了立法院覆議制度，讓立院擁有了足以推翻行政院的權力，但那僅限於實際上有政策不贊同的情況。
在1997年修憲時，增修條文於覆議制度外再直接賦予立法院讓行政院長去職的權力：
「立法院得經全體立法委員三分之一以上連署，對行政院院長提出不信任案。不信任案提出七十二小時後，應於四十八小時內以記名投票表決之。如經全體立法委員二分之一以上贊成，行政院院長應於十日內提出辭職，並得同時呈請總統解散立法院；不信任案如未獲通過，一年內不得對同一行政院院長再提不信任案。」
但為了避免每天一直在提倒閣，其他政事都不做，因此規定若是不信任案沒通過，一年內不得對同一行政院院長再提不信任案。
此外，為了避免立法院獨大，針對倒閣權（不信任案）這種權力，憲法也賦予行政機關抗衡的權力，也就是行政院長雖然去職，但擁有請總統宣告解散立法院的權力，也就是重新舉行立法委員選舉：
「總統於立法院通過對行政院院長之不信任案後十日內，經諮詢立法院院長後，得宣告解散立法院。但總統於戒嚴或緊急命令生效期間，不得解散立法院。立法院解散後，應於六十日內舉行立法委員選舉，並於選舉結果確認後十日內自行集會，其任期重新起算。」
值得注意的是，在憲法增修條文的第二條與第三條提及解散立法院的情況時，都是使用了「得」這個字，「得宣告解散」，表示總統可以選擇要不要解散，而不是必然要解散國會。
（完）
[自問自答x互問互答]
看完文章->自問自答->留言紀錄問題與答案->別人看到你的問題可能會覺得這是個好問題->別人看到你的答案可能會覺得還有別的答案->你看到別人的問題與答案時也是類似的反應->互問互答->日復一日->愈學愈多->大家不知不覺就變強了
範例問題：
- 根據文章所述，倒閣權的設計是為了什麼目的？你認為這樣的設計在台灣的政治體系中有什麼影響？
- 文章提到不信任案若未通過，一年內不得再提同一行政院院長的不信任案。你認為這樣的限制是合理的嗎？為什麼？
- 在倒閣權的設計中，憲法賦予了行政機關一些抗衡的權力，例如行政院長可以請總統宣告解散立法院。你覺得這樣的權力平衡機制對於政治體系的穩定有何影響？
- …
你也問問看……
小傳媒編輯團隊希望幫助小學生提升寫作力。
若你有作文、新詩、讀書心得、電影觀後感、遊記、小日記…… 等希望得到修改與建議，
或有相關作品希望公開發表，歡迎寄到編輯信箱：editor@news.kidsmedia.com.tw
