台中市7歲黃姓男童上校外柔道課時，被教練何聰樂重摔多次致腦部重創送醫不治。一、二審均依成年人故意對兒童犯傷害致死罪判處何男9年徒刑。最高法院日前駁回上訴，全案定讞。
事件發生於台中市，當時7歲的黃姓男童在一所校外柔道課堂上受到教練何聰樂的虐待。教練何男並無合格的柔道教練證，卻自民國104年起在台中市豐原體育館地下室道館擔任柔道教練。在訓練過程中，他無視黃童的求救，毫無節制地重摔他數十次。由於受到嚴重的腦部創傷，黃童癱軟在地，失去了任何反應。當場的學童家屬急忙將他送往醫院進行急救，但經過長達70多天的搶救後，黃童最終不幸離世。
台中地檢署調查後，依據成年人故意對兒童犯傷害致死罪對何男提起了訴訟。
傷害致死罪與殺人罪是刑法中兩種不同的罪名，主要差異在於犯罪意圖和行為的結果：
傷害致死罪是指犯罪人以故意或過失造成他人重傷，並導致對方死亡的行為。這裡重要的是，犯罪人的本意並非要殺害對方，而是在實施暴力或其他傷害行為時，不慎導致對方的死亡。
殺人罪則是指犯罪人明確的故意和目的是要將他人的生命結束，並成功實施了謀殺行為，導致對方死亡。在這種情況下，犯罪人的行為是有意圖地對他人造成致命傷害，以致對方喪失生命。
這兩種罪名在犯罪動機和行為結果上有明確的區別。
法院認定黃童的死因與何男的不當訓練行為存在因果關係。何男對於黃童的自由意志與個體身體差異漠不關心，並對他施以殘忍、不人道的體罰。鑑於何男始終否認犯行，也未與黃童的父母達成和解，法院根據《兒童及少年福利與權益保障法》的規定加重了他的刑罰，最終判處他9年徒刑。
二審與三審的最高法院認為原審的判決調查完備，量刑合理，最終駁回上訴，全案定讞。
看更多：歐洲研究體育界虐童現象，曾遭受生理或心理上虐待男童可能性比女童更高
（完）
[自問自答x互問互答]
看完文章->自問自答->留言紀錄問題與答案->別人看到你的問題可能會覺得這是個好問題->別人看到你的答案可能會覺得還有別的答案->你看到別人的問題與答案時也是類似的反應->互問互答->日復一日->愈學愈多->大家不知不覺就變強了
範例問題：
- 你對這則新聞有何感想？你認為教練何聰樂的行為應該受到怎樣的懲罰？
- 在這個案件中，你覺得有什麼潛在的問題或失誤可能導致這樣的悲劇發生？我們應該如何預防這樣的事件再次發生？
- 如果家長、親戚、或是老師用奇怪或讓你不舒服的方式碰觸你的身體，你會怎麼做？為什麼？
- …
你也問問看……
小傳媒編輯團隊希望幫助小學生提升寫作力。
若你有作文、新詩、讀書心得、電影觀後感、遊記、小日記…… 等希望得到修改與建議，
或有相關作品希望公開發表，歡迎寄到編輯信箱：editor@news.kidsmedia.com.tw
